La nueva propuesta de marco financiero de la Unión Europea ha encendido todas las alarmas en el campo español. Bruselas plantea un tijeretazo de 76.000 millones de euros a la Política Agraria Común (PAC), pasando de los 378.000 millones actuales a 302.000 en el periodo 2028-2034. Un golpe duro al sector primario que ya ha provocado un aluvión de declaraciones políticas, algunas más sinceras que otras.
Desde la Región de Murcia, el Partido Popular ha salido en tromba contra el Gobierno de España. La eurodiputada popular Maravillas Abadía ha exigido al presidente Pedro Sánchez y a la comisaria Teresa Ribera “que no utilicen el catastrofismo climático para castigar al sector primario”. Y el presidente autonómico, Fernando López Miras, ha calificado el recorte como “un ataque directo al campo y a nuestro futuro”. Sin embargo, lo que no cuentan es quién está realmente detrás de esta propuesta.
La iniciativa parte de la Comisión Europea, presidida por Ursula von der Leyen, del Partido Popular Europeo (PPE), el mismo grupo político que representa al PP español. Y no solo eso: la actual Comisión es la más “popular” de la historia, con 14 comisarios del PPE, incluyendo a la presidenta y al nuevo comisario de Agricultura, Christophe Hansen, también del PPE. La propuesta, por tanto, no es cosa de Sánchez ni de Ribera. Es una propuesta de la derecha europea, impulsada por los suyos.
A día de hoy, la Comisión apenas ha ofrecido explicaciones. Este miércoles por la tarde presentaron las cifras globales, sin desgloses ni justificaciones técnicas. Alegan “austeridad” y nuevas prioridades como la defensa y la competitividad, pero no han aportado ningún informe técnico ni evaluación del impacto para justificar semejante recorte a la Política Agraria Comunitaria. A partir de septiembre comenzarán los debates, donde tendrán que explicar por qué pretenden reducir los fondos para el campo mientras inflan partidas en otros frentes. Seguridad y Defensa quintuplica el presupuesto al pasar de 13.185 millones de euros hasta los 131.000 millones de euros.
Además, como viene ocurriendo en los últimos años, la PAC se disfraza bajo nuevas etiquetas: fondos de cohesión, resiliencia o “fondos nacionales” que, en la práctica, tienen menos dinero para más objetivos. Se recorta la dotación directa y se multiplica la burocracia. Pero hay más: La Comisión Europea ha decidido eliminar en su borrador de presupuesto el emblemático programa LIFE, dedicado a invertir en acciones beneficiosas para el medioambiente, la naturaleza o el clima, y que -entre otros miles de proyectos- contribuye actualmente a la recuperación del lince ibérico en España.
El propio López Miras ha pedido que Europa “escuche a los agricultores antes de tomar decisiones”, mientras lanza advertencias en redes sociales sobre el riesgo de “arruinar al sector primario”. Pero, curiosamente, no consta que el presidente regional esté presionando a su propio grupo en Bruselas para frenar esta propuesta. Ni una palabra pública contra Ursula von der Leyen. Ni un reproche a los comisarios populares. Ni un gesto hacia la bancada europea del PP. Con lo dado que es a mandar cartas, no consta que haya enviado ninguna misiva al presidente del PP europeo Manfred Weber.
Murcia, junto a otras ocho comunidades autónomas, ha solicitado la convocatoria urgente de la Conferencia Sectorial de Agricultura. El sector está preocupado, y con razón. Pero sería deseable un poco más de honestidad política.
Seamos claros: el brutal recorte de la PAC no es culpa de los socialistas. Es una propuesta firmada y presentada por la derecha europea. Por los mismos que hoy en España quieren hacer creer que defienden al campo mientras en Bruselas aprietan el cinturón hasta asfixiarlo.
La ciudadanía tiene derecho a saberlo. Y, sobre todo, a no ser manipulada con discursos que invierten la realidad. Porque si alguien está hoy en condiciones de evitar este ataque al campo, no es Pedro Sánchez, sino el Partido Popular Europeo.