El pulso social tras Torre Pacheco: más control en redes y división sobre la inmigración

La mayoría respalda la actuación policial y exige mayor control sobre redes sociales, mientras la inmigración sigue polarizando la opinión pública. Un 43% apuesta por expulsar a quienes, estando de forma irregular, cometan actos delictivos

La agresión sufrida por una persona en Torre Pacheco a mediados de julio desató una tormenta social que traspasó fronteras municipales. Manifestaciones convocadas en redes sociales, llamamientos a la deportación de inmigrantes y, en paralelo, un fuerte debate sobre el papel de las plataformas digitales en la propagación de discursos de odio.

El Centro de Estudios Murcianos de Opinión Pública (CEMOP) ha radiografiado, a petición del periódico La Verdad, el estado de ánimo regional tras aquellos incidentes, entrevistando a 1.051 personas entre el 20 y el 30 de julio. El resultado es un retrato con claroscuros: preocupación por la convivencia, división ante las protestas, respaldo mayoritario a la actuación policial y una fuerte demanda de control sobre la desinformación.

Un interés masivo en la Región

El 85,7% de los encuestados afirma haber seguido los sucesos con “mucho” o “bastante” interés, un porcentaje que confirma que lo ocurrido en Torre Pacheco no pasó desapercibido para casi nadie. Solo el 1,3% asegura no haberse interesado en absoluto.

Por edades, los mayores de 65 años y el tramo de 45 a 64 son los más atentos; entre los jóvenes de 18 a 30 años, el interés también es alto, pero se combina con una postura más abierta hacia las protestas.

Apoyo desigual a las manifestaciones

A pesar de la atención generalizada, solo el 36,3% respalda las manifestaciones convocadas en redes sociales. La brecha generacional es llamativa: el 57,8% de los jóvenes de 18 a 30 años se muestra “muy o bastante de acuerdo”, frente a un desplome hasta el 14,1% entre los mayores de 65 años.

Por sexos, el respaldo masculino (42,7%) es notablemente mayor que el femenino (30%). En comarcas, Cartagena-Mar Menor concentra el apoyo más alto (43,3%), mientras que el Altiplano lo reduce a un escueto 13,2%.

La ideología también marca diferencias: desde un 96,5% de acuerdo entre quienes se sitúan en la derecha más alta (9-10) hasta un mínimo del 8% en la izquierda baja (3-4).

Deportaciones: la mayoría opta por un criterio selectivo

El debate sobre la expulsión de inmigrantes revela que la Región rechaza, en su mayoría, medidas indiscriminadas. Solo el 2,9% defiende deportar a todos los inmigrantes. Sin embargo:

  • Un 43% apuesta por expulsar a quienes, estando de forma irregular, cometan actos delictivos.
  • Un 29,9% ampliaría la medida a todos los inmigrantes en situación irregular, aunque no hayan delinquido.
  • Un 22,9% rechaza la deportación como vía para resolver problemas de convivencia.

Los jóvenes (18-30 años) son más proclives a la regularización y menos partidarios de la deportación total (6,1%), mientras que en los mayores de 65 años sube el rechazo a la vía migratoria dura y crece el porcentaje que considera que la deportación no es la solución (41,1%).

En comarcas, el Altiplano destaca con un 61,6% que solo expulsaría a los irregulares delincuentes, mientras que en el Noroeste el rechazo a la deportación total es el más alto (41,1%).

Respaldo mayoritario a la actuación policial

La decisión de la Guardia Civil de impedir la entrada en Torre Pacheco a manifestantes procedentes de fuera de la Región cuenta con el respaldo del 62% de los encuestados. Solo un 30,5% defiende que deberían haber podido manifestarse aunque no fueran residentes.

El apoyo crece con la edad: del 47,5% en los jóvenes de 18-30 años al 85,6% en mayores de 65. En el Altiplano y Noroeste es abrumador (80,9% y 85,9% respectivamente).

La información: la prensa manda, pero las redes no son marginales

Pese al papel central de las redes en la convocatoria de las protestas, el 66,5% de la población se informó principalmente a través de medios tradicionales (prensa, radio, televisión).

Las redes sociales fueron la fuente principal para el 21,2%, con especial peso entre jóvenes (51,8%). Canales como YouTube o pódcast apenas alcanzan un 6,2%, mientras que los comentarios directos de familiares o amigos suman un 3,9%.
Casi la mitad de la población (48,7%) recibió por WhatsApp o Telegram contenidos relacionados con los sucesos, aunque solo el 16,9% los reenviaron.

Redes sociales: demanda de regulación y control

La encuesta muestra una preocupación extendida por la desinformación y los discursos de odio: 54,3% cree necesaria una regulación más estricta de las redes, el 37,1% defiende que no se intervenga y que cada usuario valore la información que recibe. Las mujeres son más partidarias del control (64,3%) que los hombres (44,2%).

La demanda de regulación crece con la edad: 64,7% entre los mayores, frente a un 42,3% entre los más jóvenes. En el plano ideológico, la izquierda más baja (1-2) alcanza un 92,2% de apoyo a la regulación, mientras que en la derecha más alta (9-10) baja al 21,6%.

El anonimato en redes es cuestionado por más de 7 de cada 10 murcianos, que piden identificarse con nombre real

El 71,8% considera necesario que los usuarios de redes se identifiquen con su nombre real, frente a un 20,7% que defiende el anonimato. Esta posición es mayoritaria en todos los segmentos, lo que revela un consenso social más amplio que en otros aspectos del debate.

Percepción sobre inmigración y seguridad

La encuesta también aborda la percepción de la inmigración en la Región: el 8,2% cree que sin inmigración la economía regional y nacional se vería “seriamente afectada”, el 33,3% opina que en la Región hay “demasiados inmigrantes” y el 30,6% asocia el aumento migratorio con un incremento de la inseguridad.

En cuanto a la afinidad cultural, el 22,8% respalda priorizar la inmigración desde países “culturalmente más similares”, frente a un 31,2% que rechaza de plano esa preferencia.

Torre Pacheco ha actuado como catalizador de un debate más profundo: cómo gestionar la convivencia, qué papel otorgar a las redes sociales en la movilización ciudadana y hasta qué punto controlar la información para evitar que la crispación derive en odio.

La fotografía que deja el CEMOP es la de una sociedad que sigue dividida en las formas, pero que empieza a coincidir en algo: la necesidad de frenar la manipulación y reforzar la responsabilidad de todos, desde los medios de comunicación hasta el último usuario que comparte un mensaje.

Facebook
X
LinkedIn
WhatsApp
Email

¿Crees en un periodismo libre, sin ataduras ni intereses ocultos? En RRNEWS contamos lo que otros callan. Vamos más allá de la versión oficial porque creemos que la información es vital y debe ser accesible para todos, sin muros de pago.

Pero para seguir haciéndolo, necesitamos tu apoyo. Si valoras lo que hacemos, conviértete en mecenas con el pago mensual que tú decidas. Lo que para ti puede ser una cantidad simbólica, para nosotros significa independencia, rigor y continuidad.

Súmate a quienes ya creen que otro periodismo es posible.
Hazte mecenas hoy.