El secretario general del PSOE en La Unión, Pedro López, ha calificado de “una decepción grandísima” el nuevo proyecto de regeneración ambiental de la bahía de Portmán presentado por el Ministerio para la Transición Ecológica. “Nunca esperábamos que el Ministerio, sin decir nada a nadie de todas las partes interesadas, presentara una propuesta que no se ajusta a la realidad”, lamenta López, quien acusa al departamento de Hugo Morán y Sara Aagesen de haber roto el consenso alcanzado tras años de trabajo con asociaciones vecinales y ecologistas.
López considera irrenunciable que “Portmán tenga salida al mar en el lugar que estuvo su puerto” y que se recupere, aunque sea simbólicamente, la forma original de la bahía: “la forma de herradura tan característica que tenía”. A su juicio, el nuevo plan oficial “sella el puerto histórico de Portmán” y pretende legalizar “otro puertecito, que eso ni es puerto ni es nada”, en la zona del Lastre.
Escucha aquí la entrevista:
Además, critica que se derriben instalaciones la pescadería del laboratorio donde se desarrollaron estudios de reforestación e inertización: “La verdad es que es una incongruencia. Desde luego, no se le puede dar un premio al señor que haya redactado esa propuesta”.
Uno de los puntos más sensibles es el dragado. Aunque el Ministerio ha descartado el dragado profundo, López defiende que “el proyecto de consenso hablaba de retirar un millón y medio de toneladas de estéril”. Y aunque asume que esa cifra puede ajustarse, sostiene que “se drague lo suficiente para que haya un puerto y Portmán recupere su bahía en su forma original”. Por supuesto, deja claro que la construcción del puerto es competencia de la CARM. “El Ministerio sí se comprometió a realizar lo que puedan ser diques de abrigo. Pero todo lo demás lo tiene que hacer la comunidad autónoma”.
Frente a las limitaciones técnicas o presupuestarias alegadas por el Gobierno central, es tajante: “Estoy convencido de que, por mucho que diga el ministerio, es una cuestión económica”.
¿Dónde llevar los residuos?
Pedro López defiende que la retirada de los residuos, los que se estimen, debe hacerse con criterios de salud pública y recuerda que en la zona existen espacios viables para ello. «La Sierra Minera está llena de cortas que se pueden impermeabilizar, que pueden albergar residuos”. El ex alcalde socialista defiende de forma explícita la necesidad de contar con un depósito para residuos tóxicos o no peligrosos en la comarca, como parte de una solución lógica y estructural al problema de los estériles contaminantes.
«Bernabé llamó malnacidos a los vecinos de La Unión»
La entrevista cobra más fuerza si se pone en contexto con la escena vivida este martes en el Senado. El senador del PP, Francisco Bernabé, entregó a la ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, una bolsa con residuos tóxicos en pleno hemiciclo. López no se muerde la lengua: “Este martes vimos un ejercicio de demagogia barata”, asegura. Y remata: “Es un acto de egocentrismo del senador Bernabé, engañando a todo el mundo”.
El dirigente socialista afirma que el parlamentario popular ya insultó en el pasado a los vecinos de Portmán: “Ese señor fue el que llamó malnacido a todos los vecinos de Portmán si no apoyaban el proyecto de Aria de extracción minera”. Según López, “es el mismo señor que, cuando lo nombraron delegado del Gobierno, dijo que priorizaba el Gorguel sobre Portmán”.
Insiste en que lo de este martes en el Senado no fue un gesto en defensa del territorio, sino “una puesta en escena para el autobombo de este señor”. En La Unión, dice, “lo conocen por el innombrable o sacabarrigas. Eso lo puede usted preguntar donde quiera”.
Pedro López lamenta que algunas asociaciones vecinales hayan respaldado esa “performance” sin entender que “estamos en periodo de alegaciones y estoy convencido de que el Ministerio los va a escuchar”.
«Siempre ha sido un proyecto de sellado»
El dirigente socialista acusa de manipular deliberadamente el debate sobre la regeneración de Portmán «porque siempre ha sido un proyecto de sellado. No es nuevo».
Según López, Bernabé presenta el sellado como algo novedoso, pero es algo que ya estaba contemplado en todas las versiones del proyecto: “Por más que quieran, nadie va a poder sacar todo el estéril que hay ahí. Eso es absurdo. Sí, el proyecto es de sellado, lo único que se recuperaba era la forma de la antigua bahía». Lo que se debate, por tanto, no es el sellado en sí, sino qué cantidad se draga o n». Lo que considera “no discutible” es que “nos dejen sin la realización del puerto en el lugar donde siempre estuvo”.
López remarca que el propio Bernabé ya fue responsable de proyectos anteriores fallidos y de haber insultado públicamente a los vecinos de Portmán por no apoyar la actuación impulsada por la empresa Aria que suspendió pagos y su dueño fue detenido por estafa en 2014.
El dirigente socialista recuerda además que el proyecto adjudicado por el Gobierno de Rajoy fue paralizado por una sentencia judicial en 2019 y que su coste real duplicaba la licitación inicial: “Se adjudicó una obra por 32 millones de euros. Una obra que, como mínimo, puede costar 80 o 90 millones».
En RRNEWS apostamos por un periodismo libre y accesible para todos. Para seguir, necesitamos tu ayuda. Con tu apoyo mensual, garantizas nuestra independencia. Si tú crees en la verdad, nosotros podemos seguir contándola. Hazte mecenas.
Descarta intereses especulativos
Pedro López descarta que detrás del conflicto por la regeneración de la bahía de Portmán existan intereses urbanísticos ocultos. “No”, responde tajante ante la pregunta. Y añade: “Cuando se haga la regeneración de Portmán, todos los ciudadanos de La Unión, y sobre todo los dirigentes, los actuales, los que hemos estado, los que podrán estar, todos queremos que Portmán se desarrolle urbanísticamente de una manera sostenible”.
Reconoce la existencia de un plan parcial aprobado, aunque paralizado desde hace años: “Hay un plan parcial aprobado, que es el plan parcial Portomagno, de la empresa Portmán Gold, que está paralizado desde el año 2008 aproximadamente”. Aun así, asegura que no se trata de un macroproyecto: “Estamos hablando de un complejo residencial de baja densidad y que no superará ni a las mil viviendas”.
Pedro López considera que ese desarrollo, si se lleva a cabo, debe ser contenido y bien planificado: “Sin hacer locuras, sí tenemos que darle un cambio a lo que es Portmán, porque Portmán lo tiene todo y no tiene nada, por desgracia”.
“El Ministerio se ha equivocado”
A pesar de su defensa del modelo consensuado con vecinos y colectivos, Pedro López lanza una crítica rotunda al Gobierno de España: “Creo que el Ministerio de Transición Ecológica ha actuado de una manera prepotente, no ha escuchado y creo que debe rectificar”. Lo más doloroso, dice, es “que me siento defraudado, sobre todo por los ocho años que nos ha hecho perder”.
Para López, la solución pasa por una actuación integral: “Hay fórmulas, porque estamos en el siglo XXI. ¿Que todo cuesta dinero? Pues sí, pero ya está bien de engaños, ya está bien de manipulaciones”.
Concluye con una apelación directa a Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente: “El Ministerio se ha equivocado y tiene que rectificar de una manera en la que todos nos sintamos contentos”.
El Ministerio de Transición Ecológica se ha comprometido a analizar las alegaciones de los vecinos al proyecto de sellado planteado que, entre otras cosas, descarta el dragado profundo tras un informe del Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) que concluye que dragados profundos o parciales del material contaminado no son viables, ni desde el punto de vista ambiental ni desde el técnico.