La versión oficial del Instituto de las Industrias Culturales y las Artes (ICA) sobre FITUR 2026 choca con la documentación administrativa a la que ha tenido acceso RRNEWS. Mientras el organismo asegura por escrito que “no hemos asistido ni colaborado económicamente en la edición de FITUR 2026”, un protocolo firmado con el Instituto de Turismo de la Región de Murcia (ITREM) y un expediente de gasto acreditan una actuación coordinada para financiar, con fondos públicos, el concierto deMClan previsto en Madrid durante la Feria Internacional de Turismo.
Es decir, el ICA niega en documento oficial haber colaborado económicamente, pero contrató al grupo MClan para que actuase en Las Ventas con ocasión de FITUR.
No es la primera vez. El ICA también financió los conciertos privados de Arde Bogotá y de Viva Suecia.
El recital iba a celebrarse el 22 de enero de 2026 en la plaza de Las Ventas, dentro del formato de conciertos privados que el Gobierno regional impulsa desde hace tres años coincidiendo con FITUR. Se trata de eventos pagados con dinero público a los que solo se puede acceder mediante invitación. La actuación fue finalmente cancelada y aplazada por el Ejecutivo autonómico tras el luto oficial decretado en España por el accidente ferroviario de Adamuz, en el que murieron 46 personas.
Una petición de transparencia y una respuesta que no entra al fondo
El 21 de enero de 2026, un ciudadano solicitó al ICA, a través del Portal de Transparencia, copia de los contratos y el detalle de los gastos directos e indirectos derivados de la presencia de la Comunidad Autónoma en FITUR 2026. La petición incluía también el listado de dietas, transporte y alojamiento del personal dependiente de la Consejería de Turismo, Cultura, Juventud y Deportes, con importes y desglose de conceptos.
La respuesta del ICA, fechada el 18 de febrero de 2026 y firmada por su director, Manuel Cebrián López, fue tajante: “no hemos asistido ni colaborado económicamente en la edición de FITUR 2026”. Sin embargo, los documentos internos consultados por este medio describen compromisos previos y obligaciones de gasto.
Protocolo ICA–ITREM: reparto explícito de tareas para FITUR
RRNEWS ha tenido acceso al Protocolo General de Actuación entre el ICA y el ITREM, firmado el 17 de noviembre de 2025 por Manuel Cebrián (ICA) y por Juan Francisco Martínez Carrasco (ITREM).
El texto enmarca una acción planificada para FITUR 2026 y establece un reparto de responsabilidades entre ambos organismos, en una línea similar a la seguida en ediciones anteriores con conciertos de Arde Bogotá y Viva Suecia: actuaciones privadas en Madrid coincidiendo con la feria.
En el caso del concierto de MClan, el protocolo atribuye al ICA la parte cultural y técnica. En concreto, el organismo asumía:
- La contratación artística de MClan y Malva.
- Los gastos de alojamiento de los artistas en Madrid.
- El coste del escenario.
- El rider técnico necesario para el desarrollo de las actuaciones.
El objetivo declarado es reforzar la marca “Festivales de la Región de Murcia” como sello vinculado a la música en vivo de la Comunidad Autónoma.
El papel del ITREM: producción del evento y campaña de promoción
El protocolo asigna al ITREM la organización integral del evento y su proyección turística. Según el documento, el Instituto de Turismo se comprometía a:
- Contratar la organización del evento musical, incluyendo el espacio, su acondicionamiento y las acciones necesarias para su ejecución.
- Asumir la contratación de la campaña de promoción, publicidad y marketing digital del destino “Región de Murcia – Costa Cálida”.
- Impulsar la marca “Festivales Región de Murcia, Más Música”, vinculada a la estrategia turística regional en FITUR.
El esquema dibuja, por tanto, una operación conjunta: el ICA aporta artistas, técnica y producción artística; el ITREM, la logística, el espacio y la promoción del destino. El Instituto de Turismo también se le preguntó por transparencia cuánto dinero comprometió para el concierto de MClan, pero no ha respondido. Se ha limitado a decir que el concierto se suspendió.
Un expediente de gasto de 173.367 euros más IVA
A este protocolo se suma un expediente de gasto firmado el 4 de diciembre de 2025 por el director del ICA por un importe de 173.367 euros más IVA. Se trata de un documento administrativo que refleja un compromiso económico concreto y que contradice la afirmación de que el ICA no colaboró económicamente en FITUR 2026. Contrato, por cierto, que no se ha publicado en la plataforma de contratación pública.
La existencia de ese expediente abre varias preguntas relevantes para la rendición de cuentas: ¿Qué parte de ese gasto llegó a ejecutarse antes de la cancelación del concierto? ¿Se formalizaron contratos, reservas o compromisos cuya resolución haya generado costes?
Además, el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares consultado por RRNEWS fija un sistema de pagos con anticipo elevado: el 75% del precio del contrato se abonaría en el momento de la firma y el 25% restante tras la finalización del evento musical. En ese contexto, la cuestión clave es determinar si ha habido desembolsos previos y, en su caso, su cuantía.
Veracidad y coherencia en la respuesta institucional
La solicitud ciudadana no preguntaba solo por la presencia física del ICA en FITUR, sino por contratos y gastos vinculados a la feria. Los documentos consultados sostienen que el organismo sí asumió obligaciones económicas en el marco de las acciones programadas para FITUR 2026, aunque el concierto acabara cancelándose. ¿Por qué ha negado la evidencia en respuesta oficial a través de transparencia?
La transparencia no se limita a responder: exige que la respuesta sea coherente con los expedientes y que permita reconstruir el uso del dinero público.