En tiempos de sobreinformación, lo importante no es cuántos datos recibes, sino de quién te fías. Y, según el último estudio del CEMOP publicado por La Verdad con motivo del Día de la Región, la respuesta de la ciudadanía murciana es clara: los partidos políticos y las redes sociales son las fuentes menos creíbles. Los medios tradicionales apenas aprueban. Y quien se lleva la palma, contra pronóstico, es el propio CEMOP.
Medios tradicionales: confianza débil, pero aún en pie
Cuando se pregunta por los medios de comunicación tradicionales de la Región -televisión, radio y prensa-, la confianza baja pero no se desploma: el 6,8 % dice confiar “mucho”, el 59,2 % confía “bastante”, pero un preocupante 32,2 % reconoce que confía “poco” o “nada” en ellos.
Los medios aún conservan cierto respeto, pero el crédito es frágil y empieza a resquebrajarse, especialmente entre los hombres y los menores de 30 años. Hay una brecha generacional y de género en la percepción de los medios que debería preocupar a más de una redacción.
Redes sociales: la desconfianza se impone
Pese a su omnipresencia, las redes sociales están lejos de ser vistas como fuente fiable de información en la Región de Murcia: solo el 4,2 % confía “mucho” en ellas, el 23,7 % lo hace “bastante”, pero el 70,4 % las considera poco o nada creíbles.
Y aunque los jóvenes (18 a 30 años) muestran algo más de tolerancia, el patrón general es claro: las redes son percibidas como ruido más que como información. ¿Likes? Muchos. ¿Credibilidad? Ninguna.
Los políticos, en el fango del descrédito
El suspenso absoluto se lo llevan los partidos, políticos y grupos parlamentarios de la Región. La pregunta es directa: “¿Qué grado de credibilidad le merecen sus afirmaciones?” Las respuestas son demoledoras: solo el 0,6 % responde “mucho”, un 12,9 % dice “bastante” y el 82,1 % afirma que confía “poco” (66,1 %) o “nada” (16 %) en lo que dicen los políticos murcianos.
Traducido: la ciudadanía no cree ni una palabra de lo que dicen sus representantes públicos. Ni cuando hablan de presupuestos, ni cuando hablan de agua, ni cuando se pelean por televisión. Una crisis de legitimidad sin paliativos.
El estudio del CEMOP deja algo muy claro: el problema no es la falta de información, sino el colapso de la confianza. En una Región marcada por el bloqueo institucional, la pugna partidista, los recortes y el hartazgo social, la gente no busca más titulares: busca fuentes fiables, datos contrastados y menos humo.
Los medios tradicionales sobreviven, pero deben revisar su relación con la audiencia si no quieren caer en la irrelevancia. Las redes no convencen ni a los nativos digitales. Y la clase política, directamente, ha perdido la voz. O peor: la tiene, pero nadie la escucha.
El CEMOP, el único que se salva
Contra todo escepticismo institucional, los datos del CEMOP (Centro de Estudios Murciano de Opinión Pública) generan confianza en tres de cada cuatro encuestados: el 20,6 % dice creer “mucho” en ellos y un 55,2 % confía “bastante”. Solo un 11 % desconfía, y un 12,8 % no sabe o no contesta
En un contexto de sospecha generalizada hacia todo lo que huela a institución pública, que un organismo vinculado a la Universidad de Murcia se mantenga como fuente fiable no es poca cosa.
Sin credibilidad no hay democracia
Un sistema democrático se sostiene sobre la confianza. Cuando esa confianza se desploma -como ocurre con la política murciana y, en parte, con los medios-, el riesgo no es solo la desafección: es el silencio, la resignación o el cinismo.
La Región de Murcia no es una excepción. Pero sí es un ejemplo claro de lo que ocurre cuando la ciudadanía, cansada de promesas y propaganda, reclama información seria, análisis riguroso y medios que no sean cómplices del poder, sino contrapeso.