RRNEWS lo destapó en exclusiva: dos informes internos del jefe del Servicio de Hidrología de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), junto al testimonio de una funcionaria aforadora, confirman la existencia de datos hidrológicos manipulados, sin base legal ni control técnico. “No podemos garantizar la fiabilidad de los datos”, reconoce el propio jefe del servicio en uno de los documentos.
La reacción política no se ha hecho esperar. La Asamblea Regional debatió este miércoles una moción de Podemos -Grupo Mixto- que instaba al Ministerio de Transición Ecológica a elaborar un informe sobre estas irregularidades. Una propuesta que no hablaba de rumores, sino de hechos documentados.
El diputado Víctor Egío reclamó transparencia en un asunto clave: ¿cómo es posible que, tras dos trasvases del Tajo de 180 hm³ en marzo y abril y el segundo año más lluvioso en 65 años, la cuenca del Segura siga oficialmente en “déficit”? “¿Dónde está el agua?”, preguntó Egío desde la tribuna, interpelando directamente a la CHS. A continuación pasó a desgranar la información revelada en exclusiva por RRNEWS.
El Partido Popular respaldó la moción de Podemos con una enmienda de adición. Sin embargo, fue tumbada con 21 votos a favor y 22 en contra, al unirse PSOE y Vox para rechazarla. Sólo había 43 diputados en el hemiciclo.
El PSOE habla de «bulos»
La intervención más sonada fue la del diputado socialista Fernando Moreno. Desde la tribuna, calificó la denuncia como “una ocurrencia sin fundamento” y acusó a Podemos de “sembrar la sospecha” y de utilizar bulos para desgastar políticamente. “En la CHS no hay ningún tipo de expediente abierto al respecto”, aseguró sin pestañear.
Pero los hechos contradicen su discurso. RRNEWS ha podido confirmar en exclusiva que el Ministerio para la Transición Ecológica mantiene abierto un expediente de inspección tras una denuncia formal por las irregularidades reveladas.
La Subdirección General de Recursos Humanos e Inspección de los Servicios del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico abrió una investigación formal contra la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), tras la recepción de una denuncia interna por presuntas irregularidades graves en la gestión del agua de la cuenca del Segura.
Según ha podido saber RRNEWS, el caso fue registrado oficialmente el 20 de mayo de 2024 a través del Sistema Interno de Información (BICI), bajo la identificación BICI ID-99511. Según el oficio remitido al denunciante y firmado por el subdirector Javier María Pérez Medina, se decidió ampliar el plazo ordinario de investigación de tres a seis meses debido a “la especial complejidad del contenido planteado” y la coincidencia con el periodo vacacional. El procedimiento está en curso, y afecta directamente al sistema de aforos y validación de datos que la CHS publica oficialmente. Es decir, no se trata de rumores ni de bulos, sino de una investigación oficial en curso.
Los informes internos no dejan lugar a dudas
Documentan cómo se publican datos de aforo que no reflejan la realidad del río, cómo se validan registros sin ninguna comprobación técnica y cómo, en algunos casos, los datos “se construyen” sin que nadie los supervise. La funcionaria aforadora ratifica en su testimonio esta situación, alertando de una práctica sistemática y preocupante.
Frente a estos hechos, el PSOE optó por negar, descalificar y blindar a la Confederación Hidrográfica. “Este tipo de planteamientos sólo atienden a un interés político. Hay dos posturas: ser útiles o ser populistas y mentirosos”, lanzó Moreno desde la bancada socialista. ¿Miente acaso el jefe del servicio de hidrología de la CHS? ¿Miente la funcionaria Dolores Zapata?
Víctor Egío fue aún más contundente al criticar la eficacia del organismo de cuenca. Recordó el escándalo destapado por la Guardia Civil en agosto de 2024: una operación en la que se investiga al dueño de un campo de golf en Lorca por haber estado robando agua de manantiales durante 17 años.
Según la información difundida entonces por la Guardia Civil, el daño medioambiental causado asciende a unos 65 millones de euros. Fueron localizados una quincena de pozos ilegales y cinco manantiales quedaron completamente desabastecidos. La colaboración ciudadana fue clave en la investigación.
Los informes internos que cuestiona el PSOE
Los informes internos de la CHS son claros: «Se validan datos sin trazabilidad ni fundamento técnico”. “En ocasiones, los caudales se publican sin haber sido medidos”. “No se puede garantizar la fiabilidad de los volúmenes registrados”.
La aforadora que firma uno de los testimonios confirma que estas prácticas no son excepcionales, sino recurrentes. Y la consecuencia directa es una: nadie puede saber con certeza cuánta agua fluye realmente por el Segura, mientras los regantes y el PP sacan pancartas a la calle para reclamar agua del trasvase.
Frente a esta situación, la posición del PSOE ha sido la de negar, desacreditar y cerrar filas. Fernando Moreno acusó a Podemos de “populismo”, habló de “mentiras” y defendió la transparencia de la CHS sin aportar datos alternativos. Pero el problema ya no es lo que digan los partidos. Es lo que demuestran los documentos. Y lo que investiga el Ministerio.
Mientras tanto, las preguntas se acumulan: ¿cuánta agua hay realmente? ¿Qué se está midiendo, cómo y para quién? ¿Cuánto tiempo llevamos tomando decisiones con datos que podrían ser falsos?
En RRNEWS seguiremos destapando lo que otros prefieren tapar. Porque la gestión del agua no puede basarse en discursos vacíos ni en fe ciega.