La publicación por parte de RRNEWS de dos informes internos del Servicio de Hidrología de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), que revelan graves irregularidades en la validación de datos de embalses, aforos y trasvases, ha desatado cierta sacudida en la Región de Murcia al tratarse de agua, un asunto sensible.
Desde Podemos, la portavoz en la Asamblea Regional, María Marín, ha acusado directamente a los tres grandes partidos —PP, Vox y PSOE— de mirar hacia otro lado: “Nos enfrentamos a todo el sistema político y a poderosos intereses económicos. Ni el PP ni Vox, que actúan como mayordomos de las multinacionales del agronegocio, ni el PSOE, que controla el MITECO y la CHS, tienen interés en arrojar transparencia sobre este tema”.
Marín ha recordado que el pasado 20 de marzo ya pidieron explicaciones al presidente de la CHS, Mario Urrea, tras constatar que los pantanos seguían bajo mínimos pese a tratarse del segundo marzo más lluvioso desde 1965.
«Lo que pasa en la Región de Murcia con el agua no es normal» denunció el diputado de Podemos, Víctor Egío, en la Asamblea Regional el pasado 1 de abril. “El agua es un bien escaso y debe explicarse con la máxima transparencia cómo se está gestionando”, afirmó Egío que, al mismo tiempo, registró la solicitud de comparecencia de Mario Urrea en la Asamblea.
En RRNEWS apostamos por un periodismo libre y accesible para todos. Para seguir, necesitamos tu ayuda. Con tu apoyo mensual, garantizas nuestra independencia. Si tú crees en la verdad, nosotros podemos seguir contándola. Hazte mecenas.
PP, VOX, PSOE guardan silencio
RRNEWS ha preguntado directamente al PSRM-PSOE, pero el partido ha rehusado hacer declaraciones «para no especular ante un tema tan serio». Desde el PSRM-PSOE se remiten a las declaraciones realizadas a RRNEWS por la Confederación Hidrográfica del Segura que niega irregularidad alguna en los datos «porque se obtienen de manera automática por el SAIH».
Este medio ha podido confirmar, además, que el diputado regional y ex secretario general del PSRM, José Vélez, recibió una denuncia relacionada con estos hechos durante su etapa como delegado del Gobierno en la Región de Murcia y se comprometió a tratarla con la entonces ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera.
Por su parte, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) también se remite a las explicaciones dadas por la CHS: «Inmediatamente de recibida la información, se abrió una actuación de comprobación, en la que no se detectaron irregularidades en datos; teniendo en cuenta que estos se obtienen de manera automática por el SAIH, la posible discrepancia radica en las calibraciones de los sensores, lo que se hace periódicamente, y puntualmente si hay alguna indicación por algún responsable de aforos. En el fondo lo que se cuestionaba era por un lado la limitada disponibilidad de personal, y por otro que el SAIH dependa de la Dirección Técnica y no de la Comisaría de Aguas, siendo esta una cuestión puramente organizativa…»
Pese a la gravedad de la situación que revelan los dos informes internos del Servicio de Hidrología, el Ministerio de Transición Ecológica da por buena la versión del organismo de cuenca. No consta que el Ministerio de Transición Ecológica haya abierto una investigación para esclarecer qué está ocurriendo exactamente.
Y, como era de prever, tanto VOX como el Gobierno regional callan la respecto. Como si hablar de gestión irregular de agua en la cuenca del Segura fuese tabú.
La reacción de Ecologistas en Acción: “se agrava la pérdida de confianza”
Desde Ecologistas en Acción, la publicación de estos informes internos se interpreta como una confirmación de años de opacidad y manipulación de la información pública en materia de agua.
«Estas situaciones suponen agravar aún más la pérdida de confianza en la fiabilidad de la información oficial en materia de aguas. Recordemos que los pozos ilegales y hectáreas ilegales en el Campo de Cartagena no se reconocieron hasta que la realidad se impuso, o cómo la CHS sigue diciendo que la superficie de regadío de la cuenca del Segura no ha crecido, a pesar de que es evidente que sí», han señalado.
Desde la organización ecologista advierten de que restablecer esa confianza es costoso y exige mucha más transparencia, sistemas independientes de verificación y una plena accesibilidad pública a los datos y las metodologías de análisis.
Resumen del escándalo: datos oficiales del agua sin validez legal
Los dos informes internos de la CHS, fechados en julio y diciembre de 2022, han sido redactados por el jefe del propio Servicio de Hidrología de la CHS. Sus conclusiones son demoledoras:
La Confederación está publicando diariamente datos oficiales de embalses y trasvases sin ninguna garantía de validez legal ni control técnico, lo que vulnera la Ley de Aguas, el principio de legalidad y podría acarrear la nulidad de pleno derecho de cualquier decisión basada en esos datos (autorizaciones, sanciones, concesiones, planes).
El primer informe denuncia que la Comisaría de Aguas -el órgano legalmente responsable- ha sido apartada de sus funciones, que han pasado a ser ejercidas por otras unidades internas y asistencias técnicas privadas contratadas externamente, en contra de la normativa vigente. El documento cita dos sentencias del Tribunal Supremo (STS 2812/2020 y 3312/2020) que alertan contra este tipo de externalización ilegal de funciones sustantivas.
Manipulación de datos, errores graves y consumos negativos
El segundo informe, complementario al anterior, detalla casos concretos de manipulación y descontrol:
Modificaciones sin justificar en los datos del trasvase Tajo-Segura: entre el 26 y el 30 de octubre de 2022, los consumos pasaron de 23.800 m³ a 0, y viceversa, hasta 180.000 m³.
Desajustes graves en aforos: en 29 de los 96 meses analizados entre 2014 y 2022, la desviación entre lo que entra y sale supera el 10 %. En febrero de 2021, el error alcanzó el -95,8 %, y a nivel horario, un absurdo técnico de -1.009 %.
Consumos negativos y ajustes “a ojo”: el canal de margen derecha llegó a mostrar índices de eficiencia por encima de 2.500, lo que el propio informe califica de “valor inasumible”. En otros casos, los caudales se modificaron manualmente solo para evitar incoherencias en el Parte Diario.
Existencias del trasvase manipuladas: lo que la CHS publica como “existencias del trasvase” incluye aguas de origen subterráneo, desaladoras o embalses sin trazabilidad. En 2020 se llegaron a computar 245,4 hm³ como procedentes del trasvase, una cifra que no se sostiene técnicamente.
Conclusión: el agua está bajo sospecha y nadie da explicaciones
Pese a la contundencia de los informes y la gravedad de las consecuencias legales, institucionales y ambientales que podrían derivarse de esta situación, los principales partidos políticos guardan silencio.
Todo esto ocurre mientras se siguen exigiendo y aprobando nuevos trasvases de agua desde el Tajo hacia la cuenca del Segura, sin que exista garantía alguna de que los datos oficiales sobre los volúmenes de agua existentes, utilizados o previstos sean técnicamente fiables ni jurídicamente válidos.
De hecho, la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura acaba de aprobar un trasvase de 60 hectómetros cúbicos al mes para los meses de abril, mayo y junio, lo que supone un total de 180 hectómetros cúbicos en tres meses, en un contexto de profunda falta de transparencia en la gestión de las reservas de la cuenca del Segura. Dos informes del jefe del Servicio de Hidrología de la Comisaría de Aguas aseguran que los datos del agua que publica cada día la CHS carecen de legalidad, trazabilidad y fiabilidad técnica.