El Pleno del Ayuntamiento de Murcia ha aprobado el Presupuesto correspondiente a 2025, dotado con más de 535 millones de euros. Según el concejal de Movilidad, Gestión Económica y Contratación, José Francisco Muñoz, se trata de unas cuentas «centradas en las personas», pero la subida de los impuestos de casi un 10% en los dos últimos años, el pago de 11.400 euros al día de créditos bancarios y el reparto de gastos lo desmiente.
Por ejemplo, según ha denunciado el portavoz socialista, Ginés Ruiz, a reparación de colegios el PP de Ballesta destina 159.000 euros mientras que solo la Concejalía de Turismo tiene previsto gastar 728.000 euros. La Oficina de Eventos del Ayuntamiento de Murcia contará con un presupuesto el año que viene de 1,5 millones de euros, mientras que solo hay 100.000 euros para reparaciones en centros de mayores del municipio.
Solo 300.000 euros a la ampliación del tranvía
No son los únicos gastos que evidencian lo lejos que las cuentas municipales están de las necesidades reales de las personas. «El presupuesto municipal recoge más de 3 millones de euros a la compra de flores de temporada y estatuas y, sin embargo, solo hay 300.000 euros a la necesaria ampliación del tranvía» denuncia Ruiz. En contra de los titulares de prensa, la exigua cantidad evidencia lo lejos que sigue estando la ampliación del tranvía hacia el sur de Murcia.
La CARM disminuye sus aportaciones económicas al Ayuntamiento de Murcia
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia ha votado en contra de los Presupuestos de 2025, aprobados en solitario por el PP, porque, según el concejal Ginés Ruiz «hipotecan el futuro del municipio de Murcia, con graves recortes en servicios públicos esenciales, un aumento continuo de impuestos y la venta del patrimonio público para favorecer a unos pocos».
El portavoz socialista ha remarcado que «lejos del maltrato al que alude el Partido Popular, el Gobierno de España es el que financia el 30 por ciento de los ingresos del Consistorio: 156,6 millones de euros en 2025, un 38,4% más que en 2021. Sin embargo, «la Comunidad Autónoma gobernada por López Miras ha disminuido en más de 14% su aportación a las arcas municipales durante los últimos cuatros años, además de asfixiar al Consistorio murciano con gastos que son propios de la Comunidad».
Vuelven a anunciar la puesta en valor del yacimiento de San Esteban
El Partido Popular, por su parte, defiende que Murcia no es el municpio que más en festejos y vuelve a anunciar la puesta en valor del yacimiento arqueológico de San Esteban abandonado desde hace más de 15 años. De nada ha servido su declaración como Bien de Interés Cultural en 2011.
Según el edil, José Francisco Muñoz, los presupuestos aprobados «permitirán llevar a cabo proyectos como la Cárcel Vieja o San Esteban, la recuperación de la Ermita del Salitre o el Puente Viejo, así como la continuidad de las Fortalezas del Rey Lobo, la recuperación del Molino Amero o Torre Falcón, la puesta en valor la fachada fluvial del Segura, el Parque Metropolitano Oeste y el Plan Foresta para dotar de más arbolado y zonas verdes a nuestro municipio».
Para Muñoz, «serán también las cuentas de la recuperación del patrimonio, en un año especialmente significativo al conmemorarse los 1.200 años de la fundación de la ciudad».
En relación al deteriorado Puente Viejo, la asociación HUERMUR ha denunciado que la restauración del monumento BIC del Puente Viejo se ha quedado fuera de las ayudas del 2% cultural del Ministerio de Cultura, pese a su preocupante estado de deterioro. «Hemos pedido el expediente en Madrid para comprobar la chapuza de proyecto que ha enviado el Ayuntamiento de Murcia a la convocatoria» dicen desde la citada asociación.